Arkiv för kategori ‘skolmiljö’

söndag, 6 maj, 2012

Ställer sig egot i vägen för kunskapen?

Forskare hävdar att vår tids unga fostras in i en narcissistisk tidsålder. Det har fått Dagens Nyheter att i sin Söndagsbilaga borra djupare i tidsandan, skolans utveckling och fundera kring vad som pågår. Det gör man i en lång, välskriven och synnerligen intressant artikel, ”När egot tar examen”  av Ana Udovic.

Den kommer garanterat diskuteras och uppmärksammas. Och den gör att man som läsare funderar över hur påverkas skolan av det individcentrerade framgångsfokuserade samhälle som vi nog alla ser växa fram?

I början av sin text beskriver Udovic en skämtteckning:

”’Kan du förklara dessa dåliga betyg!?’ frågar den ilskna föräldern sitt barn i den första rutan. Året är 1969. I nästa ruta är året 2009 och föräldern står och gapar exakt samma sak, ”kan du förklara dessa dåliga betyg!?” – men den här gången är det läraren föräldern skriker åt.”

Hon berättar sedan hur elever anmäler lärare till Barn och Elevombudsmannen för att de känner sig kränkta då de fått ”alltför lågt betyg eller inte fått diskutera sitt betyg, för att de stängts av från lektioner eller prov, eller av vaga orsaker som ’dålig stämning’.”

I artikeln ställs frågan:

”Hur har vi hamnat i läget att en elev, i vissa fall, ersätter självkritiken med en anmälan mot sin skola? Och varför stöder så många föräldrar sina barn, trots att de borde vara medvetna om att barnet inte läst på ordentligt?”

Det kanske kan var en liten pusselbit för att kunna förstå Sverige problem vad gäller kunskapsnivå och betygsinflation?

En lärare som intervjuas är Elisabet Börjesson Therstam, lärare i frans­ka och svenska på Nacka gymnasium:

”Vi har i dag fler och fler elever som ifrågasätter när de får ett visst betyg, eftersom de upplever att det står skrivet i pannan att de är MVG-elever. De kommer och säger att de inte är nöjda, att de vill ha en betygsdiskussion. De har en bild av att allt ska vara bekräftande, mysigt, roligt och bra, att de själva ska godkänna sina betyg, ungefär som när man trycker på ”gilla”-knappen på Facebook. Då blir det problem – eftersom skolan är en myndighet som sätter betyg.”

”Skolan kan inte bekräfta elevernas egna skapade bilder av sig själva. Den måste ibland säga något annat, som: ”Du når inte målen” eller ”Du uppfyller inte kriterierna för ett visst betyg”. När eleverna börjar inse att det inte går att diskutera, kommer det ibland mejl eller telefonsamtal från föräldrarna.”

En av flera forskare som intervjuas i artikeln är Jonas Frykman, professor emeritus i etnologi. Han menar att:

”Skolan har gett upp lite av det pedagogiska, lärande ansvaret, till förmån för personlighetsutvecklande. I stället för att träna elever i minnesteknik och lära dem kunskaper de har användning för ger man kurser i social intelligens eller i entreprenörskap och innovationstänkande. Det är svårreglerade områden som kräver specifik kompetens. Man har tvingat in lärare i något de inte har förmågan att utföra. Lärare är utbildade i att lära ut, inte att vara reservföräldrar.”

Psykologen, psykoanalytikern och psykoterapeuten Lena Teurnell påpekar att små barn utgår från sig själva, sina egna behov och önskningar, något som ofta återkommer i tonåren.

”Först i gymnasieåldern kan man kanske räkna med att barnen fått en djupare förmåga att uppfatta hur andra mår, och vad de förväntar sig av en, och vem man är i deras ögon. Då kan man utveckla fördjupade och förtroliga vänskapsrelationer även om man inte är riktigt färdigutvecklad som separat och vuxen individ.”

”Att försöka skrämma lärare från att ge låga betyg genom att anmäla dem för kränkning kan vara en typisk strategi för en patologisk narcissist. Både försöket till maktövertaget och förhållningssättet, att räkna med att få beröm oavsett vad man gjort, är narcissistiska idéer.”

Ytterligare frågor som infinner sig är:

Kan skolan utgöra ett värn mot den självcentrerade samhällstrenden? Hur ska skolan i så fall kunna vara en fristad i narcissismens tidsålder?

Och är det lärarna som ska vara det motstånd och den inspiration som gör att en ung människa växer, när föräldrar och vuxenvärld försöker curla fram de unga generationen? Är det lärarna som ska kompensera för ett samhälle på villovägar?

onsdag, 18 april, 2012

Kan nöjda elever få SKL att vilja betala lärarna för bra jobb?

Kan nöjda elever få SKL och arbetsgivarna att betala lärarna för bra jobb? Frågan inställer sig när vi tar del av Sveriges Kommuner och Landstings stora enkätundersökning som släpps idag.

Där framgår att en majoritet av eleverna trivs i skolan, enligt enkäten som gjordes med 60 000 elever i årskurs fem och åtta. Nio av tio är trygga i skolan och åtta av tio upplever goda relationer till lärarna.. Det visar sig också att andelen elever som når målen i alla ämnen förra läsåret var den högsta på tio år – 77,3 procent. Men samtidigt sjönk andelen behöriga till gymnasiet. En förklaring är att allt fler inte når målen i matematik.

Lärarnas Riksförbunds ordförande Metta Fjelkner kommenterar och ställer en given fråga till arbetsgivarna och SKL i ett pressmeddelande i dag:

”Det är mycket glädjande att eleverna är nöjda med skolan och lärarna. Men varför syns inte denna uppskattning i lönekuvertet från arbetsgivarna?”

Och Fjelkner påpekar att:

”Nöjda elever behöver också nöjda lärare. Om vi har så positiva resultat från eleverna måste det också betyda att lärarna gör ett bra jobb. Men det behövs satsningar för att kvalitén ska höjas ytterligare.”

”Här måste vi se en stor satsning på lärarkåren med konkurrenskraftiga löner och bättre arbetsvillkor. Och det är i slutändan arbetsgivarens ansvar”, avslutar Metta Fjelkner.

Vi ser fram mot ett svar från kanske Håkan Sörman, vd på SKL. Vem vet? Bloggen välkomnar alla kommentarer.

fredag, 6 maj, 2011

”Varför använder inte lärarna sin makt?”

Idag läser vi en krönika i Smålandsposten av journalisten och radioprofilen (och fd läraren) Lisa Syrén. Hon är programledare för Sveriges största radioprogram ”Ring så spelar vi”, dessutom ”Växjöambassadör och hedersmedborgare som gärna tycker till”. 

I ”Var ska vi hämta 50 000 nya lärare?” skriver hon om läraryrkets degradering. Krönikan finns ännu inte på nätet och därför citerar vi hela texten. Var så god!

”Min far var folkskollärare. En stolt sådan.’Skollärar’n’ var, som prästen och läkaren, ett slags auktoritet i staden. Och han tjänade lika bra som kommunens tjänstemän. Skam vore det annars, läraryrket var inte ett sju–fem-jobb.

Det förväntades att en lärare skulle ställa upp när det behövdes. Så är det säkert än i dag. Jag blev också lärare, trots att det var hårt att ta sig in på utbildningen.

Läraryrket var attraktivt på 70-talet. Jobbet var härligt med ungdomarna i klassrummet, men utanför var det trögt och stelbent. Jag är en av alla dem som tröttnade på att stånga pannan blodig och hoppade av. I dag vill inte många bli lärare. Lönen har halkat efter i decennier och statusen med den. Tre av tio säger att de möjligen kan tänka sig detta yrke.

Men långt färre kommer senare att välja det på grund av den låga lönen i kombination med tungt ansvar, ständig tillgänglighet, omoderna arbetsplatser, buller och stress. De som fortfarande gnölar över att lärare har sin kompensation i juni, juli och augusti vet faktiskt inte vad de talar om.

Sverige behöver 50 000 nya lärare inom de närmaste åren. Var ska vi hämta dem? Hur många studenter på lärarutbildningen kommer att ha det som förstahandsval och brinner för att jobba i skolan? Hur många av dem är lämpliga? Jag vågar knappt tänka på det. Ska vi få de bästa och lämpligaste att ta hand om våra älskade ungar måste en rejäl attitydförändring till läraryrket ske. Det handlar delvis om skäliga löner men troligen mera om drägliga arbetsförhållanden, mindre grupper, upprustade arbetsrum och bättre arbetsledningar.

I dag kan man knappast välja läraryrket för att man är intresserad av att undervisa och vill bli något av det finaste man kan vara; en brobyggare för kommande generationer. Glädjen att förmedla kunskap har länge fått stå undan för att lösa allehanda vardagsproblem långt bortom undervisningen.

Varför lärarkåren godtar nuvarande arbetsförhållanden är ett mysterium. Jag tror att lärarna skulle få respekt och gehör om de tuffare vågade stå upp för sina krav. Kunskap är makt, sägs det, varför använder inte lärarna sin makt? Lojalt stretar de vidare trots allt uslare betingelser. Men för vems skull? Lojaliteten gagnar ju knappast barnen och framtidens skola. Växjö kommun som framhålls som en välskött kommun med god ekonomi drar nu ner med ytterligare nio lärartjänster. Det är faktiskt inte riktigt klokt!”

lördag, 19 mars, 2011

Skoluniform föreslås – igen

Nu har förslag om skoluniform åter kommit upp i debatten. Denna gång är det ovanligt nog socialdemokraten Carin Jämtin, tillträdande partisekreterare, som för fram förslaget i en intervju för tidningen Omvärlden som vi kan läsa om i  Expressen.

Carin Jämtin tror att det skulle skapa en bättre atmosfär i skolan. 
Hon gick själv i den engelskspråkiga flickskolan Queen Elizabeth High School i Zimbabwe, en skola där alla elever hade uniform.

Carin Jämtin berättar att disciplinen var stenhård med morgonbön och sopning av skolgården på fredagar. Enligt intervjun pluggade Carin Jämtin mycket hårt, vilket gav henne både resultat och självkänsla.

Detta är inte första gången som förlag om skoluniformer förs fram, men det kanske är första gången som  det kommer från en så högt uppsatt socialdemokratisk politiker.

onsdag, 9 mars, 2011

Satsa på höjda lärarlöner i högstadiet och gymnasiet

På den internationella kvinnodagen i går kunde vi läsa om en ny och intressant lönerapport som presenteras av Lf, Lärarförbundet.

Undersökningen visar att 4 av 10 lärare överväger att lämna yrket. Det är väl känt sedan länge att lärare är klart missnöjda med såväl arbetsmiljö som lön. Det nya i rapporten är att låg lön nu är huvudskälet även för kvinnorna till att vilja lämna yrket. I övrigt är det väl kända fakta som presenteras.

Lärarnas Riksförbund gjorde en uppmärksammad undersökning 2002 som visade att 20 000 lärare som lämnat yrket kunde tänka sig komma tillbaka om lön och arbetsvillkor förbättrades. Dessa erfarna och kunniga lärare skulle skolan behövt idag.

Lärarnas Riksförbunds ordförande Metta Fjelkner menar att om lärarnas löner ska kunna höjas så kraftigt som behövs så krävs det att man vågar prioritera särskilda lärargrupper. Nämligen de kvalificerade lärarna på högstadiet och gymnasiet.

”Dessa lärargrupper har haft en svag löneutveckling och fått stå tillbaka till förmån för andra grupper i skolan. Istället har arbetsgivarna i kommunerna satsat på förskolan det gångna årtiondet.”

”Det är inte en hålbar utveckling om läraryrket ska lyftas. Ska lärarlönerna kunna höjas rejält så måste löneökningarna riktas till lärarna på högstadiet och i gymnasiet. Det vill säga de lärargrupper som kan jämföras med civilingenjörer när det gäller utbildningens omfattning och kvalifikationer samt krav.”

Läs också Sydsvenskan i dagens huvudledare idag som förespråkar ökad lönespridning bland lärarna, ”Belöna lärarna” och som för fram Lärarnas Riksförbunds syn på hur lärarlönerna ska höjas.

torsdag, 3 mars, 2011

Skolinspektionen ger Tolvåkerskolan respit

Så kan vi läsa att Skolinspektionen inte anser att den mycket hårt kritiserade Tolvåkerskolan i Kävlinge behöver tvångsförvaltas av staten.

Skolan som visat stora brister, vad man kan sluta sig till huvudsakligen på grund av att kommunen inte brytt sig om verksamheten tillräckligt. Den har exempelvis haft en extremt stor personalomsättning. Vissa klasser har fått byta lärare mer än femtio gånger under sin högstadietid. Fullständigt barockt!

I ett yttrande till regeringen skriver Skolinspektionen att det ännu är för tidigt att uttala sig om vilka effekter som de åtgärder kommunen vidtagit kommer att få.

En uppföljning är planerad till i maj. Vi får väl se hur det går.

Skolan kan ha räddats av gongongen – eller rättare sagt av rådiga föräldrar som tröttnade och anmälde skolan. Skolinspektionen verkar inte ha varit på väg att agera dessförinnan i alla fall…

Läs Skolinspektionens hela yttrande här.

torsdag, 17 februari, 2011

Alla vet när mobbning pågår

Alla vet när mobbning pågår, och när ingen säger ifrån kan det fortgå.

I gårdagens sändning av Rapport 19.30 kunde vi se ännu ett inslag om mobbning i skolan. I reportaget” Jonna blev mobbad under nästan fyra år”.

Det var sorgligt att återigen höra om en ung människa som mobbats och stötts ut. Jonna Pipping verkade dock var en tjej med skinn på näsan som orkade gå ut och berätta om vad hon upplevt. Hon blev mobbad under nästan fyra år. Slagen,  retad, hånad. Och ensam.

Vi har tyvärr hört historien förut, många gånger.

Jonna berättar i inslaget om ensamheten och hur hon när mobbningen var som värst försökte tala med sina lärare. men de vuxna lyssnade inte och mobbningen fortsatte. Jonna ville inte gå till skolan och allt oftare stannade hon hemma.

Det här är riktigt bekymmersamt. Vuxenvärlden, det gäller lärare, fritidspersonal, vaktmästare, ja alla som möter barn och ungdomar i skolan och i vardagen måste ta ett större ansvar när mobbningen visar sig.

För vi vet alla när den uppträder. Alla känner när någon i en grupp ringaktas eller stöts ut. Det kan se på sofistikerat sätt, eller med våld rätt och slätt. Men vi känner det alla.

I Jonnas fall slutade mobbningen då hennes mamma tog kontakt med Socialtjänsten och anmälde skolan till Barn- och elevombudet.

Då fick hon ett brev från en av mobbarna – ett brev som vi kunde ta del av i inslaget och ett brev som hon har kvar än idag.

”Jag lovar att det här ska slut, förlåt för att jag sårat dig”, står det bland annat i brevet.

På torsdagen kan man chatta med Barn- och elevombudsmannen på SVT:s sajt.

Läs gärna vad Lärarnas Riksförbunds ordförande Metta Fjelkner skrivit om mobbning. I en mycket uppmärksammad debattartikel i Svenska Dagbladet från 2006, ”Media uppmuntrar mobbning”, tog hon bland annat upp hur media påverkar klimatet mellan människor:

”Om medierna förmedlar bilder av hur unga tjejer med alla medel konkurrerar ut varandra genom falskspel och utstuderat beteende – och visar unga pojkar att den roligaste är den som presterar de grövsta skämten på andras bekostnad – hur kan vi då tro att vi ska få skolelever som tror på samarbete, tillit och öppenhet inför olikheter?
Skollagen stadgar att var och en som verkar inom skolan ska främja aktning för varje människas värde. Den lyfter fram människolivets okränkbarhet, individens frihet och integritet och solidaritet med svaga och utsatta.
Dessa värden ska skolan förmedla. Det är också ett tydligt uppdrag till oss lärare att bekämpa mobbning.”

Och:

”Vi behöver välutbildade lärare för trygga elever. Skolan behöver många vuxna som kan ge de otrygga trygghet. Vi behöver kunskap om hur och varför mobbare uppstår och hur mobbningsoffer ser ut.”

Detta gäller än i dag.

Läs också Metta Fjelkners kommentar till Skolverkets uppmärksammade genomgång av anti-mobbningsprogram, som presenterades för några veckor sedan, ”Arbetet mot mobbning måste utgå från elevernas och skolans situation”. Bland annat sa hon då:

”Det finns inte en modell som kan användas överallt. Istället menar jag att lärare också måste kunna använda sin beprövade erfarenhet. Det finns olika situationer olika typer av mobbning, såväl synlig som mer subtil mobbning och nätmobbning.”

Den som är intresserad kan också ta del av ett samtal i Nyhetsmorgon-soffan förra året, ”Alla har ett ansvar för att motverka mobbning”.

Där lyfte Metta Fjelkner fram stora klasser som en möjlig delförklaring till att mobbningen biter sig kvar. Läraren kan ha svårt att upptäcka mer subtil mobbning. Men hon sa också:

”Vi lärare kan aldrig friskriva oss från ansvar. Samtidigt behöver vi hjälpas åt. Om elever upplever att lärare nonchalerar dem är det förfärligt.”

Slutligen en länk till den debattartikel om nätmobbning som Metta Fjelkner och Barn- och Elevombudet Lars Arrhenius hade i Göteborgs-Posten nyligen,”Skolans ansvar att motverka nätmobbing”.

Där skriver de bland annat att lärare inte kan finnas till hands dygnet runt på nätet för att stoppa nätkränkningar. Men man lyfter ändå fram bra exempel på hur en skola kan vara närvarande på nätet genom att låta fritidsledarna scanna av nätet en timme varje dag för att se upp om de egna eleverna utsätts för nätkränkningar.

”Det är ett stöd för lärarnas och skolans arbete. Ofta handlar det om ett par tre sidor som unga umgås på åt gången. Eleverna är experter på var riskområden för kränkningar finns. Både bakom skåpen i korridoren och på vissa sidor på nätet. Elevernas delaktighet i det förebyggande arbetet är därför nyckeln till framgång. Vi behöver fler bra arbetssätt och fler huvudmän som ger utrymme för skolan att ta sitt ansvar.”

lördag, 12 februari, 2011

Ögonblicksbild

Läser en insändare i Bohuslänningen idag. Den är undertecknad med signaturen ”Chockad och rädd farfar”.

I den korta texten ”Besöket i trean blev en chock” finns en ögonblicksbild av svensk skola och kanske en del av förklaringen till de stora kunskapstapp som svenska elever drabbas av. Den besökande farfadern blir bestört över oordningen och den kaosartade situationen i en vanlig (?) skolklass. 

Tyvärr är detta inte en unik bild av studiemiljön i svensk skola. När man som förälder kommer till sina barns klass är oordningen och stöket något som alltför ofta tycks omöjligt att motverka. Kanske inte i alla klasser, men i tillräckligt många för att detta problem måste beaktas. 

I en sådan skolmiljö som beskrivs här är det svårt, ja omöjligt, att tänka sig att någon kan bedriva en undervisning där eleverna får de nödvändiga grundkundskaperna i sin skolgång.

Om man betänker att det är en tredjeklass som beskrivs i insändaren, så kan man fråga sig hur det kommer att gå för dessa elever längre fram i skolan? Kommer de någonsin kunna hämta in den kunskap de missar nu?

måndag, 7 februari, 2011

Lärare reagerar på ”Klass 9A”

Är det så att många lärare känner sig utpekade och påhoppade av SVT:s nya omgång av serien ”Klass 9A”? Det är knapast otroligt då programmets bild av klassen i Mikaelskolan får bli bilden av läget svensk skola.

I måndagens Rapport 19.30 kunde vi se och höra hur några lärare ser på programmet och på bilden av lärarkåren som SVT ger. Bland kommentarerna från lärarrummet på Fjällenskolan i Järfälla hörde vi bland annat:

”Det känns inte som de kan skicka ut superpedagoger som ska fixa allt i varje skola…”

”En populistisk lösning…”

”Jag tycker inte att man utvecklar en lärare genom att visa upp den för svenska folket så här.”

”Som yrkeskår känns det verkligen inte roligt. Om det här är vad som sänds ut och folk tror det är vad som händer i svenska skola och i lektionssalar blir jag oroad och nedslagen…”

”De flesta vill gärna att någon kommer in och har synpunkter på undervisningen, men det är ingen som har tid att komma hit…”

”Det är Inte ett dugg farligt att öppna dörrarna till klassrummen, men då ska dörrarna öppnas till alla klassrum…”

(Inslaget ”Debatt efter Klass 9A” börjar cirka 15.30 in i sändningen.)

Mikaelskolan finns i en miljö som inte är särskilt gynnsam. Den är långtifrån ensam om det. Men samtidigt finns mängder av skolor där studiemiljön är betydligt mer stimulerande.

Egentligen är det ju detta som borde vara debattämnet i kölvattnet av serien! Att svenska skola är så olikvärdig och inte håller samma höga standard överallt.

Det finns skolor med lärare som kan koncentrera sig på att undervisa och ge elever med studievana goda kunskaper. I andra skolor i utsatta områden är situationen den motsatta och där får inte eleverna de kunskaper de har rätt till.  

Vi vet att skolan tyvärr blivit alltmer styrd av klass och föräldrars socioekonomiska bakgrund. Läs gärna Lärarnas Riksförbunds rapport ”Rika barn lära bäst? Om klyftorna i den svenska skolan” som väckte stor uppmärksamhet under Almedalsveckan 2010.

fredag, 14 januari, 2011

Stämpelklockor och synen på läraryrket

Med förvåning läser bloggen idag om att det förkättrade förslaget i Piteå om att införa flexklocka, alltså stämpelur, för lärare fortfarande är aktuellt.  Efter den kritik som förslaget fick förra året trodde man att det hela var tillbakadraget. Läs här vad Lärarnas Riksförbund sa då frågan var aktuell.

Men i en artikel i Piteåtidningen, ”Flexklockeförslag tickar vidare”, läser vi att Ulrik Bylander, ordförande för Lärarförbundet i Arvidsjaur, ser positivt på flexklockan ur ett fackligt perspektiv.

Ursprungligen skulle en delegation från Piteå åkt till Arvidsjaur för ett studiebesök eftersom Arvidsjaur är en av fåtalet kommuner där flexklocka används. Besöket blev dock inte av och istället kom nu representanter från Arvidsjaur till Piteå för att informera om sin syn på stämpelklockor för lärare. Det var då Lärarförbundets positiva syn på stämpelklockor för lärare framkom.

I tidningen läser vi att från Piteås håll kvarstår den fackliga kritiken. Gunnar Andersson, ordförande för Lärarnas Riksförbund i Piteå, säger att han avvisar flexklocka.

Förmodligen är man rätt ensam om den positiva synen på stämpelklockor i Lärarförbundet i Arvidsjaur. Men vad vet jag?

Kanske beror det på en skillnad i synsätt på läraryrket? Om man ser på läraryrket som ett akademiskt och kvalificerat yrke med stort krav på självständigt ansvarstagande så blir ju alla förslag om att styras av en stämpelklocka absurda.

Men om ser på sitt yrke som ett tjänstemannayrke där man ingår i en industriell organisation av utbytbara enheter, så blir ju inte stämpelklockor ett problem. Ändå är det förvånande att detta synsätt tydligen finns i på sina håll i lärarkåren.