Kommentarer till Kolossernas tid är förbi

Av: Peter Berg

Peter Berg — Mon, 13 Aug 2012 10:23:13 +0000

Har lite svårt att se vad olika lärarkategorierhar att tjäna på att slåss om samma löneutrymme.
Detsamma gäller ovriga anställningsvilkor.
Dessutom så har inte LR något eget förhandlingsmandat med Skl vilket oftast glöms bort i debatten. Antingen förhandlar man i ihop med Lärarförbundet eller annars hamnar LR under Sacos vingar.
När det gäller lokala förhandlingar kan jag dock tänka mig en annan organisation där mandatet för olika grupperingar förs ut till olika lärarkategorier men fortfarande med ett Lärarförbund som paraplyorganisation.
.

Av: zoran

zoran — Sun, 12 Aug 2012 16:41:02 +0000

Glömde säga att jag tror att kring 100 000 medlemmar vore bra nivå. för LR..

Av: zoran

zoran — Sun, 12 Aug 2012 16:00:58 +0000

Hellre snabb och smart – och representerande rätt grupper, dvs lärare och vägledare – än motsatsen.
Kvalitet framför kvantitet. Håller nog också med om, om du tänker efter…

Av: Peter Berg

Peter Berg — Sun, 12 Aug 2012 13:55:49 +0000

Skönt att veta att ni vill ha färre medlemmar. Hur små vill ni bli? Bara på ett ungefär.

Av: Bertil Törestad

Bertil Törestad — Fri, 10 Aug 2012 15:48:44 +0000

Lärarförbundets roll ställer jag mig tveksam till i en tänkt fusion. Dess medlemsprofil stretar för mycket åt många håll och viljan att växa har tärt på engagemanget. Jag tycker att LR sköter sitt jobb bättre är Lf och därför innebär varje slags uppgående en sänkning av kvaliteten hos det nya förbundet.

Av: Jan Lenander

Jan Lenander — Thu, 19 Jul 2012 09:18:15 +0000

Tänk dina tankar om mindre av kolosser går ihop med Helenas om att LR och lärarförbundet borde sluta konkurrera om samma medlemmar. Det finns också en aspekt av att vara rakare mot sina medlemmar. En stor lärarstrejk skulle snabbt sätta oerhörd press på föräldrar när det gäller att ordna barnvakt åt sina barn och detta skulle kunna innebära stark press på arbetsgivaren. Att detta skulle kunna ge höjda löner till gymnasielärare är dock smått absurt. På samma sätt är dock vissa långsiktiga effekter på kunskap i spjutsspetsyrken något som är mer kopplat till att den kompetensen inte finns på gymnasiet. Det är lämpligt att även stridsåtgärder används för att demonstrera effekterna av utebliven arbetsinsats för en grupp. Då blir de här klumpningarna av olika lärarkategorier extremt hämmande.

Av: LR radicals

LR radicals — Tue, 17 Jul 2012 06:03:54 +0000

Nja, vad har lärarförbundet gjort för högstadie- och gymnasielärare?’
De var för kommunaliseringen, de har med utjämningspolitik sabbat lönenivå och arbetsvilkor sedan dess, de arbetar för att vissa grupper ska få fördelar på andras bekostnad, osv.
Jag begriper inte varför denna organisation ska omhuldas och strykas medhårs. Nej behandla dem som de kårförrädare de är!
I övrigt håller jag med Zoran, tiden för kolosser är förbi. Snäva föreningar med likartade behov är nog framtiden, det skulle innebära att lf splittras i de föreningar du talar om.
Vilket antagligen skulle gynna skolverksamheten och villkoren för lärarna!

Av: zoran

zoran — Thu, 12 Jul 2012 12:07:51 +0000

Hej Helena!
Kloka tankar.
tycker Zoran

Av: Helena von Schantz

Helena von Schantz — Thu, 12 Jul 2012 11:19:55 +0000

Zoran, tack för ett klokt och viktigt inlägg. Håller helt med om att den som gapar över för mycket lätt förlorar hela stycket. Däremot är det till mer skada än nytta att Lärarförbundet och LR konkurrerar. En allians med uppdelning av stadier vore bättre.