Det som engagerat såväl allmänheten som lärarkåren mest under veckan är domen i Gällivare tingsrätt som menar att en lärare som utsatts för våld och där eleven dömts för detta, inte ska få skadestånd med motiveringen att lärare ”ska ha beredskap för att visst hot och våld kan förekomma vid ett ingripande mot en elev, på samma sätt som exempelvis en ordningsvakt eller polis”.
Att påstå att denna motivering har retat upp svenska folket är ingen överdrift.
Lärarnas Riksförbund, som inte företräder den utsatte läraren, har reagerat mycket kraftfullt och skapat opinion i frågan. Bland annat genom ett inslag i Rapport på onsdagskvällen.
Förbundsordförande Metta Fjelkner gick också ut i en debattartikel på SVT Debatt, ”Lärare ska inte förväntas tåla att bli misshandlade på jobbet”.
Och på torsdagsmorgonen medverkade förbundet andre vice ordförande, Anders Almgren, i ett samtal om våld i skolan med Sveriges Elevråds, Seco:s, ordförande Samir El-Sabini, i SVT Gomorron.
Han var också mycket kritisk och menade att det måste vara samma normer i skolan som i övriga samhället. Det är inte acceptabelt att lärare ska ”tåla” våld.
Dessutom hade Metta Fjelkner även en debattartikel i Aftonbladet, ”Lagen och tillämpningen måste ändras”, där hon menar att regeringen måste agera. Hon deltog också i en chatt på Aftonbladets hemsida där många ville ställa frågor och diskutera den omstridda tinsgrättsdomen. Läs chatten här.
Senare under dagen gick också utbildningsminister Jan Björklund ut och kommenterade domen och stödde Lärarnas Riksförbund krav på en granskning och han var inte heller främmande för en lagskärpning om det behövs.
Under torsdagen fanns det dock de som menade att domen i Gällivare är felaktig och därmed betydelseslös. Men sedan kom beskedet att läraren skulle få hjälp att överklaga domen av Lärarförbundet. Det välkomnas.
Domen i Gällivare tingsrätt visar på en fullständigt verklighetsfrånvänd dommare och nämdemän när Tingsrätten jämför läraryrket med poliser och ordningsvakter, att man helt enkelt ska vara beredd att ta emot lite stryk i yrket som lärare.
Poliser och ordningsvakter har rätt att ta till visst våld vilket inte lärare har (som tur är).
Ingen skall behöva acceptera att bli utsatt för våld utan att få rätt till skadestånd, vilka signaler skickar denna enfaldiga dom till elever föräldrar och lärare?
Jag hoppas domnen överklagas så att det blir en prövning i högre instans och där förhoppningsvis läraren blir tilldömd skadestånd.
Om man vänder på det och eleven hade fått stryk av läraren skall inte i konsekvensens namn eleven tåla det.
Inte för att jag tycker att man skall bruka våld överhuvud taget. Men är dettar riktigt så behöver lärarna en annan utbildning. försvarstaktik och praktik i konfilkthantering förslagsvis Afganistan. Men som sagt våld föder våld och hör inte hemma i skolan och skall aldrig accepteras.
Kan förstå att polisen inte ska behöva ingripa om en sjundeklassare sparkar en på benen men (understruket) detta är ett resultat av att bl.a. tillsynslärarna och deras befogenheter tagits bort samt att rektorer tvingats göra ekonomi och administration istället föra att vara pedagogiska ledare på heltid. I kommunaliseringens och skolbesparingarnas anda har allt diciplinärt arbete ålagts lärare som dessutom inte har någon lösning på problemet, inte minst som nyutexaminerad! Mina lärarkandidater har inte givits någon lösning på problemet under åren på lärarhögskolan.
Tor Hellberg
lärare sen sjuttiotalet